9月21日，韩国高丽大学法学专门大学院名誉教授、法学博士金日秀教授来访welcome欢迎光临威尼斯公司，做了主题为“禁止溯及既往原则与时间正义问题”的学术报告。学术报告由welcome欢迎光临威尼斯公司徐岱教授主持，welcome欢迎光临威尼斯公司副院长王充教授，李綦通副教授、王军明副教授、贾志强副教授、吴亚可副教授出席报告会，郑军男教授担任学术翻译。包括刑法学硕士、博士研究生在内的百余名同学参加了本次学术报告会。

首先，徐岱教授向大家隆重介绍了金日秀教授，对金教授的来访表示热烈欢迎，并感谢金教授对中韩刑法学交流做出的重要贡献。welcome欢迎光临威尼斯公司作为东北亚刑事政策论坛的发起者之一，在与韩国刑事政策研究院的交流合作中，不仅与金日秀教授结下了深厚友谊，也建立了welcome欢迎光临威尼斯公司与韩国刑事政策研究院乃至韩国刑法学界之间的交流与合作。对此，徐岱教授再次感谢了金日秀教授对welcome欢迎光临威尼斯公司与韩国刑法学界之间交流中所做出的贡献。

金日秀教授在发言中首先感谢welcome欢迎光临威尼斯公司的盛情邀请，认为welcome欢迎光临威尼斯公司在中韩刑法学术交流中曾发挥过重要作用也做出过重大贡献，希望未来强化韩国刑法学界与welcome欢迎光临威尼斯公司之间的交流与合作，并继续共同携手探讨东北亚刑事政策问题。

金日秀教授本次演讲的题目是“禁止溯及既往原则与时间正义问题”。金日秀教授指出：禁止溯及既往原则作为罪刑法定原则的派生原则之一，是实现法的安定性的最为强有力的效力保障；法的安定性对于潜在的或现实的犯人而言将赋予其时间利益，此时间利益是能够与生命相等程度的具有重要价值的自由。但是，每当社会激变期或政治性革命动荡期结束之后，当权者或政治家们便以惩罚之需求为借口，频繁突破“禁止溯及既往原则”进行溯及立法，强化对刑罚的扩张适用。这在当今的风险刑法或敌人刑法下，表现尤为突出。因此，金日秀教授认为，“禁止溯及既往原则”的过度相对化已使其处于危机之中。

金日秀教授指出，现实中突破“禁止溯及既往原则”进行溯及立法的实例，不仅出现于德国二战后清算纳粹政权不法的过程中，也出现于德国统一后西德对原东德政权的妖魔化处理中。不仅如此，在韩国历史清算过程中，也出现过溯及立法，通过对公诉时效的停止、延长或排除等措施，对军政府时期犯下的罪刑进行惩处的立法例。

金日秀教授认为，法哲学上的拉德布鲁赫公式中“不能容忍的不正义”看似能够为禁止溯及既往原则的例外举措提供理论依据，但其却忽略了法生活世界中的时间正义问题，即人是具体的、现实的时间连续性流动中的“现存在”，法应该保障在法世界生活的每个人的时间上的利益，此时间上的利益就是指能够与生命相匹敌的在时间上分秒必争的自由的持续性。这种持续性自由的价值是使人的“现存在”有尊严的、堂堂正正地生活下去的原动力。由此，金日秀教授认为，公诉时效的自然届满就应该被视为是时间正义的实现，贤明的、合理的刑法政策或刑事政策不能因沸腾的舆论或者为了安抚因犯罪恐惧而导致的不安与不满，而采取临时便宜之策进行溯及立法，停止、延长或排除公诉时效。这不仅会带来法的不安定，据此，也不可能实现正义。

金日秀教授最后指出，面对尽管公诉时效已经届满但国民或公众的报复情感仍未消失和残留的问题，并非是通过溯及立法修订公诉时效制度就能够解决的。应该在刑事政策上投入“恢复型司法”或“治疗型司法”的理念，同时采取社会统合性的积极的社会政策进行解决。毕竟我们应该牢记“刑法（政策）是刑事政策的最后手段，而刑事政策是社会政策的最后手段”。

讲座结束后，徐岱教授对金日秀教授富有很强理论性和反思性的精彩报告再次表达了感谢，并向同学们介绍了金日秀教授所倡导的“爱的刑法”的精神内核与金日秀教授在其学术生涯中对于“时间正义”观点的转变历程，表达了对金教授谨慎的学术态度的钦佩，希望在未来双方的刑法学术交流能够更进一步。

王充教授、李綦通副教授、王军明副教授、贾志强副教授、吴亚可副教授分享了自己对于此次报告的收获，王充教授针对“时间正义”概念，就自然法与实定法的关系与本次讲座的内容相互衔接，从多个角度进行了深刻的讲解与分享；李綦通副教授与王军明副教授分别从罪刑法定原则与禁止溯及既往原则出发，将韩国的公诉时效制度与我国的追诉时效制度进行了对比分析，也表达了对法律的时代性的思考；贾志强副教授与吴亚可副教授主要就法安全与法公正可能存在的背离现象、报应刑与预防刑如何处理等问题阐述了各自的观点，并与金教授进行了进一步的交流与讨论。

同学们在聆听金教授精彩的报告和与谈老师们的分享中，不仅丰富了理论知识，更激发了同学们的热情。学术报告持续约三个小时，在大家的意犹未尽中圆满结束。